Plánovaná výstavba v okolí Kuchajdy a pri nákupnom centre Polus vyvolala ostrú verejnú diskusiu. Kým časť obyvateľov hovorí o netransparentných krokoch samosprávy, starosta Nového Mesta obvinenia odmieta a poukazuje na dlhodobé projekty aj zákonné postupy.
Rozsiahla výstavba v bratislavskej mestskej časti Nové Mesto sa v posledných dňoch stala predmetom intenzívnej verejnej diskusie. Impulzom bol kritický príspevok, ktorý upozornil na pripravované developerské projekty v okolí Kuchajdy, na Zátiší a v blízkosti železničnej stanice Bratislava – Nové Mesto. Autor v ňom naznačuje, že zmeny v území a nárast zastavanosti výrazne prospievajú developerom, pričom obyvatelia sa o plánoch dozvedajú len minimálne.
Podľa kritikov má ísť v najbližších rokoch o viacero fáz výstavby, ktoré zásadne zmenia charakter územia. Poukazujú najmä na zmeny v urbanistickom usporiadaní, ktoré vnímajú ako účelové a nedostatočne komunikované s verejnosťou. Namiesto aktívneho zapájania obyvateľov má podľa nich samospráva využívať len formálne spôsoby informovania, čo vyvoláva pocit, že sa o dôležitých rozhodnutiach rozhoduje bez širšej diskusie.
Do debaty sa zapojil aj starosta mestskej časti Nové Mesto Matúš Čupka, ktorý tieto obvinenia odmietol. Zdôraznil, že viaceré spomínané projekty, vrátane tretej veže pri nákupnom centre Polus, sa pripravujú už viac než desaťročie a v minulosti prešli aj procesmi posudzovania vplyvov na životné prostredie. Podľa jeho slov nejde o nové zámery ani o rozhodnutia, ktoré by vznikli v aktuálnom volebnom období.
VIDEO: Pozrite si posledné zábery opustenej banky v Bratislave, v Ružinove už na jej mieste stoja nové bytovky
Starosta zároveň reagoval na tvrdenia o takzvaných „rozdaných pozemkoch“ v lokalite Zátišie. Uviedol, že v skutočnosti ide o súdny zmier, ktorý rozdeľuje vplyv na pozemky medzi viaceré strany a nemení ich vlastnícke pomery tak, ako to naznačujú kritické príspevky. Rovnako odmietol, že by mestská časť schvaľovala zmeny územného plánu v prospech konkrétnych investorov, pričom upozornil na rozdiel medzi územným plánom, územným plánom zóny a urbanistickými štúdiami súkromných vlastníkov.
Diskusia však pokračuje aj medzi obyvateľmi. Kým niektorí hovoria o strate dôvery v samosprávu a žiadajú dôkladnejšiu kontrolu jej rozhodnutí, iní upozorňujú, že výstavba v okolí Polusu bola súčasťou pôvodnej koncepcie územia a považujú ju za vhodnejšiu alternatívu než zahusťovanie zástavby medzi obytnými domami.
