21.11.2025 (SITA.sk) – Generálny prokurátor Maroš Žilinka zamýšľa odvolať šéfa Krajskej prokuratúry v Žiline Tomáša Balogha pre závažné porušenia zákonov pri hospodárení na krajskej prokuratúre v súvislosti s nadlimitnou zákazkou na nábytok v hodnote 150-tisíc eur. Ako ešte vo štvrtok 20. novembra povedal pre médiá, v tejto súvislosti oslovil Radu prokurátorov SR. Po tom, ako rada vydá stanovisko k jeho návrhu, Žilinka podľa vlastných slov rozhodne.
Balogh adresoval parlamentnému brannobezpečnostnému výboru list, v ktorom obvinil generálnu prokuratúru zo zasahovania do trestných konaní dozorovaných na žilinskej prokuratúre. Žilinka v tom však vidí jeho snahu celú vec spolitizovať.
Vždy reagovali na zistené nedostatky
„Do žiadnej trestnej veci sme nikdy neintervenovali s pohľadom na meno, osobný status alebo postavenie osoby či obvineného, či podozrivého, alebo poškodeného,“ vyhlásil Žilinka.
Generálny prokurátor ďalej zdôraznil, že generálna prokuratúra v súvislosti s trestnými konaniami nikdy nevydala žiaden negatívny pokyn, teda „Nestíhať“, „Nedať návrh na väzbu“ alebo „Neobžalovať“. „Ale vždy sme reagovali len na zistené nedostatky,“ skonštatoval Žilinka.
Prieťahy v prípadoch
V prípadoch, ktoré spomenul Balogh, čo sú podľa medializovaných informácií kauza MH Manažment, kde je obvinený vedúci úradu vlády Juraj Gedra, a trestná vec Svetozára Chabadu, ktorý je švagrom premiéra Roberta Fica, zistili podľa Žilinku prieťahy, a to, že sa nekoná plynulo.
„Naďalej vykonáva dozor v oboch trestných veciach, ktoré sú spomenuté v liste prokurátora krajskej prokuratúry v Žiline,“ doplnil Žilinka s tým, že prokurátori generálnej prokuratúry vykonávajú len dohľad.
Objednávka kancelárskeho nábytku
Relevantnosť dôvodu odvolania Balogha prezentovaného Žilinkom v súvislosti so záležitosťou objednávania kancelárskeho nábytku podľa samotného Balogha celkom zjavne spochybňujú objektívne dôkazy. Uviedol to v piatok v stanovisku s tým, že na procese vystavenia objednávky nábytku sa žiadnym spôsobom nepodieľal. Objednávka bola podľa neho vystavená zamestnancami krajskej prokuratúry, ktorým to vyplývalo z ich pracovnej náplne a interných služobných predpisov.
„Služobné predpisy neurčujú, že by do takéhoto procesu mal zasahovať krajský prokurátor. To isté platí aj o vykonaní základnej finančnej kontroly, predmetom ktorej bolo krytie objednávky rozpočtovými prostriedkami. Navyše možno uviesť, že k výrobe nábytku malo dôjsť až niekedy v druhej polovici roku 2026 a v prvej polovici roku 2027, pričom objednávka bola vystavená len za účelom rámcovej identifikácie množstva materiálu potrebného na výrobu predmetného nábytku, a to na požiadanie zhotoviteľa,“ uviedol Balogh.
Vyplatenie finančných prostriedkov
Ako ďalej zdôraznil, k vyplateniu finančných prostriedkov z rozpočtu prokuratúry malo dôjsť až po dodaní nábytku, teda v druhej polovici roka 2026 a v prvej polovici roka 2027.
„Z tohto evidentne vyplýva, že v danom prípade sa nejedná o finančnú operáciu, ktorá by mala byť krytá z rozpočtu prokuratúry na rok 2025. Rozpočet prokuratúry SR na rok 2026 ani na rok 2027 nebol v čase vystavenia objednávky schválený, a teda ani záväzný, pričom možno uviesť, že v príprave návrhu rozpočtu na rok 2026 bol v čase vystavenia objednávky objem výroby nábytku plánovaný na rok 2026 (cca polovica plánovaného objemu výroby) krytý v plnom rozsahu. Z týchto skutočností je zrejmé, že v danom prípade nedošlo k žiadnej ujme na rozpočte prokuratúry SR za rok 2025 a ani na plánovanom rozpočte na rok 2026,“ skonštatoval Balogh.
Subjektívne dôvody
Žilinský krajský prokurátor tiež uviedol, že jeho pochybenie ako štatutárneho orgánu neprichádza v danom prípade vôbec do úvahy zo subjektívnych dôvodov, nakoľko podľa stanoviska sekcie auditu a kontroly Ministerstva financií SR štatutárny orgán zodpovedá v zmysle príslušných ustanovení zákona o finančnej kontrole len za systémové nastavenie pravidiel finančnej kontroly, nie však za výsledok finančnej kontroly ako takej.
„V procese objednávania nábytku neboli identifikované žiadne systémové nedostatky. Zároveň neprichádza do úvahy ani moja objektívna zodpovednosť ako štatutárneho orgánu za prípadné pochybenia zamestnancov pri vlastnom výkone finančnej kontroly, nakoľko v týždni, v ktorom bola vystavená objednávka nábytku, som sa nenachádzal v práci z dôvodu čerpania preventívnej rehabilitácie,“ doplnil Balogh.
Zásada apolitickosti
Na základe uvedených skutočností považuje žilinský krajský prokurátor dôvod na svoje odvolanie prezentovaný generálnym prokurátorom jednoznačne za zástupný a navyše ešte aj vecne a právne nevyargumentovaný.
„V tejto súvislosti iba uvádzam, že pán generálny prokurátor ma najskôr vyzval na vyvodenie osobnej zodpovednosti, a to práve v súvislosti s trestnými vecami uvedenými v mojom liste adresovanom Výboru pre obranu a bezpečnosť Národnej rady SR, čo som odmietol urobiť pre absenciu relevantných dôvodov. V krátkom časovom období nato ma pán generálny prokurátor opätovne vyzval na vyvodenie osobnej zodpovednosti, avšak tentoraz v súvislosti s objednávkou nábytku, pričom sa odvolal aj na svoju nedávnu výzvu na vyvodenie osobnej zodpovednosti v súvislosti s danými trestnými vecami. Kontrolná činnosť vo vzťahu k objednávke nábytku bola zo strany generálnej prokuratúry vykonaná niekoľko dní po mojom odmietnutí v poradí prvej výzvy generálneho prokurátora,“ vyhlásil Balogh.
Doplnil, že sa ostro ohradzuje voči snahám o politizáciu celej problematiky. Počas celého svojho profesionálneho života striktne dodržiavam zásadu apolitickosti pri výkone funkcie prokurátora. „V tejto súvislosti iba dodávam, že som sa ohľadom uvedenej problematiky obrátil tak na predsedu Rady prokurátorov SR, ako aj na Úrad na ochranu oznamovateľov,“ dodal Balogh.
Viac k témam: Generálny prokurátor SR, Odvolanie, Porušenie zákona, Premiér Slovenskej republiky, Žilinský krajský prokurátor
Zdroj: SITA.sk – Žilinka plánuje odvolať šéfa Krajskej prokuratúry v Žiline, dôvodom sú závažné porušenia zákonov © SITA Všetky práva vyhradené.
